El magistrado federal Marcelo Martínez De Giorgi denegó la solicitud de la defensa de Mauricio Novelli para paralizar la investigación, aunque dispuso una serie de pruebas para analizar posibles irregularidades en el peritaje del dispositivo móvil.
El juez federal Marcelo Martínez De Giorgi rechazó un pedido del lobista Mauricio Novelli para suspender la investigación del caso de la criptomoneda $LIBRA, en la que está acusado junto al presidente de la Nación, Javier Milei. Sin embargo, el magistrado habilitó una serie de medidas de prueba solicitadas por la defensa.
Novelli, a través de su abogado Daniel Rubinovich, había solicitado la nulidad del peritaje realizado a su teléfono celular, tras las revelaciones sobre la criptomoneda y sus negocios con Milei, que incluirían un presunto pago de cinco millones de dólares al jefe de Estado. La defensa argumentó irregularidades en el proceso y una filtración de los datos, pidiendo la suspensión de la causa hasta que se resuelva la nulidad. El juez consideró esta solicitud como «prematura».
En su resolución, Martínez De Giorgi sostuvo que acceder a la suspensión «implicaría privar al proceso de elementos cuya gravitación probatoria se encuentra sujeta, en definitiva, a las resultas de las medidas oportunamente ordenadas, con el consiguiente riesgo de afectar el adecuado esclarecimiento de los hechos».
El planteo de la defensa forma parte de un pedido para anular el peritaje, alegando que se violó la cadena de custodia del teléfono y que en el análisis realizado por la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) se incluyeron datos privados ajenos a la causa. Se habló de un «descontrol del peritaje» y de una filtración del informe preliminar.
El juez comenzó a tramitar la solicitud de nulidad y, para ello, ordenó una serie de medidas de prueba. Las principales son pedidos a la propia DATIP, solicitando un informe detallado sobre cada punto del peritaje, el cumplimiento de la cadena de custodia, el lugar donde se alojó y analizó el celular, la existencia de cámaras de seguridad y filmaciones, y registros del personal autorizado. También se pidió toda evidencia relativa a equipos, servidores y servicios involucrados en la gestión del material.
La defensa además solicitó un nuevo peritaje en otra dependencia y una inspección en los lugares donde se analizó el celular, punto que el juez dejó para resolver más adelante.
Respecto a la filtración del informe preliminar, hay un sumario interno en la Procuración General y una causa penal a cargo del juez federal Julián Ercolini. Martínez De Giorgi pidió copia de esos expedientes. Según fuentes judiciales, ya se identificaron dos personas de la DATIP que accedieron al peritaje sin autorización.
La información sobre el informe preliminar fue publicada inicialmente por Natalia Volosin en su sitio web La Justa. Las querellas de la causa, representadas por el diputado nacional Juan Grabois y el abogado Nicolás Oszust, pidieron tras las revelaciones que se cite a indagatoria a Novelli, a Milei, a su hermana Karina y a otros acusados.
El lobista objetó el peritaje argumentando que se realizó fuera de los criterios ordenados por el fiscal federal Eduardo Taiano, quien tiene delegada la investigación, y que se extrajeron conversaciones personales ajenas al caso. El punto central de su pedido es cuestionar la cadena de custodia del celular, sugiriendo que pudo ser «contaminado» con información no real, lo que invalidaría todo lo obtenido posteriormente.