sábado, 27 junio, 2026
InicioPolíticaDiputados debate el recorte de subsidios al gas: solo quedarían Patagonia, Malargüe,...

Diputados debate el recorte de subsidios al gas: solo quedarían Patagonia, Malargüe, la Puna y hogares vulnerables

El oficialismo buscará emitir dictamen sobre el proyecto del Gobierno que quiere aprobar en una sesión a celebrarse el 20 de mayo.

La Cámara de Diputados debatirá este miércoles en comisión un proyecto que recorta el régimen de subsidios al gas previsto en la ley de Zonas Frías, que el oficialismo quiere sancionar en una sesión especial que convocará el próximo 20 de mayo, según confirmaron fuentes parlamentarias.

La iniciativa, que solo mantiene los subsidios en la Patagonia, Malargüe, la Puna y en hogares vulnerables incluidos en los subsidios focalizados, se tratará en un plenario de las comisiones de Energía y Combustibles y de Presupuesto, que presiden los libertarios Facundo Correa Llano y Bertie Benegas Lynch.

El esquema de trabajo diseñado por el oficialismo es que primero exponga la secretaria de Energía, Carmen Tettamanti, y luego se comience a debatir el dictamen de comisión que La Libertad Avanza aspira a tratar en la sesión de la próxima semana junto con el Tratado de Cooperación en materia de Patentes y la Ley Hojarasca.

Para avanzar en el dictamen del proyecto necesita el respaldo de los bloques dialoguistas de Fuerzas del Cambio, Provincias Unidas, Innovación Federal, Producción y Trabajo, Elijo Catamarca e Independencia. Hasta ahora ninguno de esos bloques confirmó su respaldo, ya que a muchos de ellos los afecta este recorte de subsidios al gas.

Varios de estos bloques tienen vínculos con gobernadores que se verán perjudicados por la medida, que corta el subsidio en determinadas localidades. En la provincia de Buenos Aires sentirán este recorte 50 municipios, entre los que están Mar del Plata, La Plata y sus alrededores, Tandil, Olavarría, Azul, Necochea, Tres Arroyos, Junín y Pergamino, entre otros. En Córdoba, 13 departamentos están incorporados en la ley de Zona Fría, y lo mismo ocurre en localidades del sur de esa provincia, así como en localidades de Mendoza —con excepción de Malargüe—, San Juan y San Luis. El beneficio se había extendido en 2021 a localidades de Tucumán, Catamarca y La Rioja.

La iniciativa busca reducir el déficit fiscal y ordenar las cuentas del sistema energético, ya que sostiene que con el 7,5% que se cobra para financiar ese sistema de subsidios no alcanza a cubrir el régimen de zona fría y que eso generó “la ruptura de la cadena de pagos a distribuidores y productores”.

Hasta 2021 el subsidio solo alcanzaba a las zonas de la Patagonia, Malargüe en Mendoza y la Puna, pero luego se extendió a diferentes zonas del país, que ahora el gobierno de La Libertad Avanza quiere eliminar y solo dejarla en aquellas zonas que sufren frío extremo y aquellos hogares incluidos en el nuevo régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), creado por decreto a fines de 2025.

De acuerdo a ese programa, solo pueden recibir el subsidio los beneficiarios de ReNABap, veteranos de Malvinas, o aquellas familias que tienen un ingreso inferior a tres canastas básicas de un hogar tipo 2 (matrimonio con dos hijos), que hoy significan ingresos por 4,3 millones de pesos.

“El objetivo es garantizar una adecuada segmentación no solo geográfica de los usuarios, sino también socioeconómica, conforme a principios de equidad, uso eficiente de los recursos públicos y responsabilidad fiscal”, destaca el Gobierno en los fundamentos del proyecto.

Otro punto clave es que se pagará sobre el precio del gas, y no sobre el total de la tarifa, y se pagará a distribuidoras y subdistribuidoras de la cadena de cobros para anular el desacople entre la base de recaudación del Fondo y la obligación de pago. El proyecto crea un mecanismo para saldar las deudas de distribuidoras eléctricas con CAMMESA, acumuladas durante los períodos de emergencia tarifaria. Las empresas deberán desistir de todos los reclamos judiciales como condición para acceder a esa compensación.

Por otro lado, la exención impositiva para energías renovables, que vencía en 2025, se prorroga hasta 2045 y se derogan los regímenes de promoción de inversión y acceso a divisas para la producción de hidrocarburos creados en 2013 y 2022. El Gobierno justificó esa medida señalando que “la expansión del uso de fuentes renovables destinadas a la producción de energía eléctrica genera efectos altamente favorables para el país, a los fines de asegurar los beneficios de una oferta energética más limpia y sostenible para el conjunto de la población”. Agregó que “se estima necesario que el acceso y la utilización de las fuentes renovables de energía incluidas en el artículo 4° de la Ley N°26.190 continúen libres de gravamen en los términos del artículo 17 de la Ley N°27.191”.

Más Noticias

Argentina enfrenta a Jordania en Dallas, entre el adiós de Maradona en 1994 y el presente de Messi

La selección argentina juega ante Jordania en Dallas, misma ciudad donde Diego Maradona fue expulsado del Mundial 1994 tras dar positivo por efedrina. El hotel que lo alojó ahora recibe a hinchas de Lionel Messi.

Just Fontaine, el dueño del récord de 13 goles en un Mundial que Messi busca superar

Just Fontaine anotó 13 goles en seis partidos en el Mundial de Suecia 1958, una marca que ningún jugador ha igualado. Lionel Messi busca superarla en el Mundial 2026.

Sismo de magnitud 4.6 se registró en Calama este sábado 27 de junio

Un sismo de magnitud 4.6 se registró en Calama este sábado 27 de junio de 2026 a las 02:36 horas, con epicentro a 63 km de la localidad y profundidad de 136 km, según el CSN.

El negocio de $ 180 mil millones de la SUBE que apuntan fintech y bancos

Bancos y fintech compiten por el mercado de pagos del transporte público en Argentina, que moviliza $ 180 mil millones mensuales. SUBE sigue siendo central, pero el QR crece.

Uno de cada cuatro adolescentes argentinos participó en un reto viral, según estudio

Un estudio en Argentina reveló que el 25% de los adolescentes participó en al menos un reto viral en el último año. La investigación analizó a 848 jóvenes de 11 a 17 años.