. Conocé los detalles del acuerdo, su impacto en la industria farmacéutica y las posiciones en pugna.){kind=link}
La sesión en comisiones fue postergada en medio de consultas sobre el impacto del acuerdo, que forma parte de los compromisos comerciales con Estados Unidos y genera posiciones divergentes en la industria farmacéutica local.
El inicio del debate en comisiones de la Cámara de Diputados sobre el Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT) fue suspendido este martes. La aprobación de este tratado internacional es uno de los compromisos asumidos por el gobierno argentino en el acuerdo comercial firmado con Estados Unidos en febrero.
Desde la bancada oficialista se indicó que la postergación obedece a cuestiones de agenda, específicamente a la ausencia del secretario de Desregulación, Alejandro Cacace, quien se encuentra en el exterior. Sin embargo, la medida reavivó las especulaciones sobre la presión de la industria farmacéutica nacional para que la adhesión al tratado se realice con reservas.
El PCT, que cuenta con 158 países miembros, establece un procedimiento único para solicitar patentes, otorgando una protección automática de 20 años en todas las naciones firmantes una vez registrada en una de ellas. Si bien abarca todo tipo de invenciones, su impacto es especialmente significativo en el sector farmacéutico.
El tratado recibió media sanción del Senado argentino en julio de 1998 y, por tratarse de un convenio internacional, no perdió estado parlamentario. Su aprobación final por la Cámara de Diputados es el último paso necesario para su vigencia, comprometida para antes del 30 de este mes según el acuerdo con Estados Unidos.
El punto de mayor controversia es el Capítulo II, que permite solicitar un examen preliminar no vinculante sobre una invención ante una oficina internacional. La industria farmacéutica local argumenta que esto podría menoscabar la autoridad del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) y reclama que la Argentina suscriba el tratado con una reserva sobre este capítulo, tal como hizo Uruguay.
Frente a este reclamo, el Ministerio de Desregulación, a cargo de Federico Sturzenegger, se opone a cualquier modificación, ya que ello obligaría a que el proyecto vuelva al Senado para una nueva revisión. En este contexto, y a la espera de definiciones, el oficialismo optó por suspender temporalmente el debate parlamentario.