Legisladores de nueve bloques presentaron ante el Jurado de Enjuiciamiento una ampliación de la denuncia contra el fiscal de instrucción Iván Rodríguez, a quien acusan de mal desempeño y negligencia grave. La presentación se produce luego de que el fiscal Raúl Garzón solicitara la elevación a juicio de Claudio Barrelier por el femicidio de Agostina Vega, unificando un hecho previo de mayo de 2025 que había sido investigado por Rodríguez.
La oposición presentó este martes ante el Jurado de Enjuiciamiento una ampliación de la denuncia contra el fiscal de instrucción Iván Rodríguez, a quien acusa de presunto mal desempeño y negligencia grave en sus funciones. La presentación fue firmada por representantes de los bloques UCR, Frente Cívico, PRO, Valores Republicanos, La Libertad Avanza, Mejor Futuro, Construyendo Córdoba, Encuentro Vecinal Córdoba e Izquierda Socialista – FIT Unidad.
El detonante de la ampliación fue la solicitud de elevación a juicio formulada por el fiscal Raúl Garzón contra Claudio Barrelier por el femicidio de Agostina Vega. En esa elevación, la fiscalía unificó en un mismo expediente el femicidio y un hecho previo ocurrido en mayo de 2025, que había estado a cargo de Rodríguez y cuya víctima logró escapar.
La legisladora Brenda Austin (UCR) declaró a Perfil Córdoba: «Actuó en muchas causas como un fiscal del poder». Austin fundamentó la ampliación en el encuadre legal que Rodríguez aplicó al hecho de 2025: «Cuando hay lo que se llama concurso real de delitos —es decir, una conducta que encierra varios tipos penales como amenaza de arma de fuego, privación ilegítima de la libertad, abuso sexual en grado de tentativa, e incluso la hipótesis que podría haberse derivado de que se estaba ante una red de trata—, todos esos hilos deberían haber dado lugar a una imputación legal mucho más grave que la de solo privación ilegítima de la libertad».
Para la legisladora, esa decisión tuvo consecuencias directas: «La decisión de hacer eso es lo que le permite después dejarlo en libertad, excarcelarlo, por el tipo de pena del que se trata».
Austin también se refirió a la actuación del abogado defensor de Barrelier en ese momento, Ricardo Moreno: «La presencia de su abogado defensor en ese momento, Ricardo Moreno, con altos vínculos con el poder político, vuelve a actuar como una presión a un fiscal que claramente actúa en muchas causas como un fiscal del poder».
«Y la ampliación lo que hace es demostrar que cuando otro fiscal analizó los mismos hechos decidió efectivamente una calificación legal más grave: la de privación ilegítima de la libertad más abuso sexual en grado de tentativa», remató.
Las 5 claves de la ampliación
El escrito presentado ante el Jury, al que accedió este medio, se estructura en torno a cinco ejes:
- El «hecho nuevo» como eje central: la elevación a juicio de Barrelier. El escrito se basa en el reciente dictamen de la Fiscalía del Distrito 3 Turno 7, que clausuró la instrucción y solicitó el juzgamiento de Claudio Barrelier. La inclusión en dicha elevación de la causa iniciada en mayo de 2025 (Expte. N.º 13796314) traslada el debate de una crítica teórica a un hecho procesalmente consolidado.
- Acumulación de causas y agravamiento de imputaciones: la acusación penal vigente unificó dos episodios bajo concurso real: el femicidio de Agostina Vega, calificado como «abuso sexual con acceso carnal, en concurso real con homicidio triplemente calificado por alevosía, violencia de género (femicidio) y criminis causa»; y el hecho de 2025, encuadrado como «abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa y privación ilegítima de la libertad calificada».
- Cuestionamiento a la «calificación benévola» y fragmentación probatoria: los denunciantes sostienen que Rodríguez aplicó un criterio reduccionista al desestimar el cuadro completo del hecho de 2025. Pese a que la víctima denunció engaño, privación de la libertad, inmovilización, uso de arma de fuego y la obligación de desnudarse, el fiscal recortó el alcance del hecho y aplicó una figura penal de menor cuantía.
- La consecuencia directa: la liberación del sospechoso: la aplicación de un encuadre legal indulgente por parte de Rodríguez fue la llave procesal que permitió a Barrelier recuperar la libertad tras permanecer apenas 20 días detenido en 2025. Para la oposición, la liberación fue fruto del déficit en la evaluación del riesgo procesal.
- Contraste probatorio y falla funcional: si bien la presentación aclara que no busca usurpar la competencia de los jueces, remarca que la rectificación del propio Ministerio Público Fiscal al elevar la causa con cargos mucho más graves expone la falla sustancial en la investigación original desarrollada por Rodríguez.
En el entorno de los legisladores firmantes recordaron que esta conducta de Rodríguez no es aislada, remitiéndose al antecedente de la causa conexa del Hospital Neonatal, donde el funcionario archivó las denuncias que apuntaban a las responsabilidades de funcionarios públicos.
Con la ampliación ya ingresada y la causa de Agostina Vega con pedido de elevación a juicio oral y público, la oposición exige que el tribunal defina si sostendrá o abrirá el proceso de destitución contra el fiscal.