El juez Alejandro Slokar, integrante de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, explicó en una entrevista los fundamentos del fallo que desestimó la querella del presidente Javier Milei contra el periodista Ariel Lijalad.
El doctor Alejandro Slokar, integrante de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, analizó en una entrevista con Modo Fontevecchia, por +Perfil, Radio Perfil (AM 1190), el fallo que desestimó la querella del presidente Javier Milei contra el periodista Ariel Lijalad. El magistrado explicó que el recurso de casación presentado por el abogado del presidente fue rechazado por extemporáneo, y que los tres jueces coincidieron en que la demora había tornado inadmisible el tratamiento de la materia.
Slokar señaló que, en su voto, ratificó lo actuado en dos instancias anteriores, donde se había desestimado la denuncia por inexistencia de delito. Además, destacó que la libertad de información es un derecho indispensable para el mantenimiento del sistema democrático y que el Poder Judicial no puede abdicar de su rol en la defensa de una prensa libre.
El juez también se refirió al efecto inhibitorio que generan las querellas oficiales contra periodistas, y mencionó que la condición para que la comunidad ejerza sus preferencias de manera informada es un estándar al que no se puede renunciar. Asimismo, sostuvo que las acciones legales contra funcionarios por insultos podrían proceder, y mencionó el cierre de medios públicos y la creación de una oficina de respuesta como parte de un contexto que considera regresivo.
En cuanto a los nombramientos judiciales, Slokar afirmó que cualquier órgano que funcione al 66% no funciona bien, y que las plazas deben cubrirse. También planteó la necesidad de que el Poder Judicial atienda con celeridad y empatía las demandas sociales, como el ahogo económico de las familias por tasas de interés de billeteras virtuales y la crisis de salud mental juvenil.