Un análisis explora las similitudes entre el funcionamiento de las aplicaciones de citas y la dinámica política actual, señalando la influencia de los algoritmos y las métricas de popularidad.
Un análisis publicado recientemente establece un paralelismo entre el funcionamiento de las aplicaciones de citas como Tinder y la dinámica política contemporánea. El texto sostiene que ambos ámbitos se rigen por lógicas similares, basadas en métricas de popularidad y algoritmos que determinan la visibilidad de los individuos.
Según el análisis, los políticos, al igual que los usuarios de estas plataformas, son evaluados mediante indicadores como ‘likes’, retuits y tiempo de permanencia en videos. Estas métricas, que se asemejan al ‘índice de deseabilidad’ de las aplicaciones, miden la reacción del público en lugar de la razonabilidad de las propuestas.
El texto señala que en este contexto, la sensatez suele tener una baja tasa de clics, mientras que las declaraciones exaltadas o controvertidas generan mayor interacción. Esta dinámica, según el análisis, lleva a que algunos dirigentes prioricen la generación de contenido viral por sobre el debate argumentado.
Se menciona el caso de la periodista francesa Judith Duportail, quien solicitó sus datos personales a Tinder y recibió 800 páginas que revelaban la información que la plataforma había recopilado sobre ella, incluida una puntuación interna de deseabilidad basada en edad, ingresos y nivel educativo.
El análisis concluye que tanto en las aplicaciones de citas como en la política, los usuarios y dirigentes buscan mejorar su ‘puntuación’ a través de estrategias que incluyen la compra de servicios de visibilidad o la contratación de ‘trolls’ y ‘bots’. En ambos casos, el sistema premia la apariencia y la intensidad por sobre la sustancia.