Historiador del CONICET analiza la evolución de la derecha argentina hasta Milei

Ernesto Bohoslavsky, investigador del CONICET, afirmó que el actual oficialismo representa «menos novedad de lo que se presenta» y que por primera vez en mucho tiempo existe un «nosotros» de derecha que no tiene vergüenza en reconocerse como tal.

El historiador e investigador del CONICET Ernesto Bohoslavsky sostuvo que el Gobierno de Javier Milei implica «menos novedad de lo que se presenta» y que se está produciendo una «fusión» entre distintas tradiciones de derecha en Argentina. Las declaraciones fueron realizadas en el programa Modo Fontevecchia, por Net TV y Radio Perfil.

Bohoslavsky, licenciado en Historia por la Universidad Nacional del Comahue, magíster en Ciencias Sociales y doctor en América Latina Contemporánea por la Universidad Complutense de Madrid, es autor de obras como «Historia de las derechas en la Argentina: de fines del siglo XIX a Milei», escrita junto al politólogo Sergio Morresi.

Según el investigador, el mileísmo se presenta como una novedad radical, pero se pueden detectar continuidades ideológicas y en los planteles políticos a los que recurre. Señaló que el Gobierno motoriza representaciones del pasado, como versiones revisionistas sobre la última dictadura militar, y busca apropiarse de figuras históricas como Juan Bautista Alberdi y Domingo Faustino Sarmiento.

Bohoslavsky explicó que en el libro se identifican dos corrientes principales de derecha: una conservadora, liberal y republicana, representada por el PRO, y otra de nacionalismo católico, vinculada a la vicepresidenta Victoria Villarruel. Sobre Milei, afirmó que se está produciendo una «fusión» entre ambas tradiciones, que históricamente habían tenido una relación belicosa.

«Nosotros lo que postulamos es la idea de que se está produciendo una muy novedosa fusión, un acercamiento entre esas dos tradiciones que durante mucho tiempo habían tenido una actitud muy belicosa», declaró. Añadió que ese proceso no ocurrió primero en las cúpulas partidarias, sino «por abajo», durante la pandemia, con el acercamiento de distintas agrupaciones de derecha.

El historiador indicó que ese «nosotros» de derecha surge a partir de un «espanto» compartido y deja fuera cualquier modelo económico que no sea neoliberal. «Los une el espanto. Me parece que esa es la clave para permanecer juntos», afirmó. También señaló que la «súbita resurrección del anticomunismo» funciona como un elemento que permite encapsular el mal.

En cuanto a la definición de derecha, Bohoslavsky mencionó que hay quienes la consideran una actitud de precaución ante los cambios, y otros que la definen como la aceptación de la desigualdad como preferible, inevitable o natural. «Las personas de derecha son aquellas que consideran que la desigualdad es preferible, o es inevitable, o es natural», explicó.

Consultado sobre el futuro de La Libertad Avanza, el investigador señaló que el tuit de la vicepresidenta Villarruel sobre el partido de la Selección argentina contra Inglaterra muestra los «límites del fusionismo». Preguntó hasta dónde se podrá mantener la unidad del espacio en temas como la alianza con Israel o el presupuesto de las Fuerzas Armadas.

Bohoslavsky también se refirió a la relación del Gobierno con el peronismo. Señaló que, a diferencia del macrismo, el mileísmo no coloca el inicio de la decadencia en 1945, sino antes, con el voto universal masculino. Sostuvo que si el Gobierno logra mantener la idea de que no es antiperonista, puede mantenerse a flote, pero si refuerza su perfil antiperonista, tendrá más problemas.