El fondo Burford Capital, que demandó a la Argentina por la expropiación de YPF, pidió una extensión del plazo para solicitar una revisión del fallo de una corte de apelaciones de Nueva York que anuló una condena por miles de millones de dólares.
El fondo Burford Capital, demandante en el caso por la expropiación de YPF, solicitó una prórroga de un mes para presentar una solicitud de revisión del fallo emitido hace diez días por la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, que fue favorable a la Argentina.
El fallo del 27 de marzo pasado anuló la condena de la jueza Loretta Preska, que obligaba al país a resarcir a Burford, financiador de los litigantes. La sentencia abrió varias opciones para el fondo, incluyendo pedir a los trece jueces de la Cámara de Apelaciones que revisen la decisión (un recurso excepcional llamado ‘hearing en banc’), apelar ante la Corte Suprema de Estados Unidos o acudir al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi).
Como primer paso, Burford optó por solicitar la revisión ‘en banc’. El plazo original de 14 días para esta presentación vence esta semana, por lo que el fondo pidió una extensión de 28 días, hasta el 8 de mayo. Argumentó que su abogado principal, Paul Clement, tiene «obligaciones profesionales y personales en las próximas semanas» que dificultarían preparar una presentación adecuada a tiempo.
Una vez realizada la solicitud, la respuesta del tribunal podría demorar entre 20 y 45 días. Este recurso es considerado un paso previo a una eventual apelación ante la Corte Suprema de Estados Unidos, instancia que es sumamente selectiva: recibe entre 7.000 y 8.000 pedidos de revisión anuales, pero acepta tratar alrededor de 100, lo que representa poco más del 1% de probabilidad de que tome el caso.
Expertos señalan que la Corte Suprema suele intervenir cuando hay fallos contradictorios de distintas cámaras de apelaciones sobre un mismo tema, lo que no ocurre en este litigio. Además, tiende a priorizar asuntos relacionados con la Constitución o leyes federales de Estados Unidos, más que con la soberanía de otros países. El juicio por YPF se ha centrado principalmente en la interpretación del estatuto de la petrolera y las leyes argentinas.
Un factor considerado favorable para la Argentina fue la postura del Departamento de Justicia de Estados Unidos, que presentó un memorándum en respaldo a una moción argentina para suspender el proceso de búsqueda de activos ordenado por Preska. El Departamento argumentó que era «excesivamente intrusivo y contrario a los principios de cortesía internacional y reciprocidad». Analistas indican que la Corte Suprema suele seguir la línea que marca el gobierno en asuntos de relaciones exteriores.