La Cámara de Apelaciones en lo Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas revocó por unanimidad la decisión de la jueza Laura De Marinis, quien había declarado inconstitucional la Ley 27.801 en un caso por tentativa de robo. El tribunal también apartó a la magistrada y revocó el sobreseimiento del menor imputado.
La Cámara de Apelaciones en lo Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas revocó este viernes, de forma unánime, la decisión de la jueza porteña Laura De Marinis, quien había declarado inconstitucional la nueva Ley Penal Juvenil en un caso que involucra a un adolescente de 14 años acusado de tentativa de robo. El tribunal, integrado por los jueces Jorge Franza, Ignacio Mahiques y Patricia Larroca, también decidió apartar a la magistrada de la causa y revocar el sobreseimiento del menor, por lo que el expediente volverá a ser investigado bajo el Régimen Penal Juvenil.
El hecho que originó la causa ocurrió el 10 de septiembre en el barrio porteño de Palermo, cuando un grupo de jóvenes intentó asaltar a un transeúnte identificado como Hernán, de 47 años, quien logró pedir ayuda policial. «Eran cinco, y había dos en la esquina que cuando empecé a caminar hacia media cuadra se juntaron con otros tres. Y en cuanto vi el movimiento de que tres se cruzaron hacia mi vereda, empecé a correr», relató la víctima. Cuatro de los sospechosos fueron detenidos, entre ellos M.I.A., de 14 años, imputado por tentativa de robo.
La causa recayó en el Juzgado Penal Juvenil N.º 3, a cargo de De Marinis, quien declaró inconstitucional para ese expediente el artículo 1 de la Ley 27.801, que establece en 14 años la edad mínima para la responsabilidad penal juvenil. La jueza sobreseyó y liberó al menor al considerar que aplicarle el sistema penal a un adolescente en situación de vulnerabilidad y sin contención estatal previa era «regresivo» y vulneraba tratados internacionales. En declaraciones a Modo Fontevecchia, por Radio Perfil, De Marinis sostuvo: «No podemos analizar el planteo de inconstitucionalidad en abstracto, sino que tenemos que anclarlo al caso concreto». Y agregó: «En este caso concreto, yo analicé que para este adolescente resultaba regresivo». La magistrada también aclaró que su resolución no implicaba que la ley dejara de estar vigente: «La ley sigue vigente y se está aplicando respecto de los adolescentes de 16 años que estaban con él». Además, ordenó la intervención del Consejo de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes de la Ciudad para establecer medidas de acompañamiento familiar, educativo y social.
La decisión fue apelada por el Ministerio Público Fiscal de la Ciudad de Buenos Aires, que también solicitó el apartamiento de la jueza. Los fiscales Mauro Tereszko y Paula Raffa Pirra, de la Unidad Fiscal Especializada en Materia Penal Juvenil, cuestionaron los argumentos para dejar de aplicar el nuevo régimen y sostuvieron que la edad mínima de punibilidad establecida por la ley funciona como una regla general. Plantearon que las condiciones particulares del adolescente deben ser tenidas en cuenta al momento de definir qué medidas corresponden, pero que esa situación no implica que quede automáticamente excluido del sistema penal juvenil. Asimismo, remarcaron que el nuevo régimen se encontraba vigente desde el 5 de septiembre.
El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, se había pronunciado previamente contra el fallo de De Marinis: «Estos jueces garantistas defensores de delincuentes tienen que quedar en evidencia. Esta sentencia está manchada de sangre. Vamos a pedir inmediatamente juicio político». También había afirmado: «La gente de bien no puede seguir siendo rehén de decisiones que garantizan el delito» y «No voy a pedir perdón por defender a los porteños de bien». Macri había instruido al ministro de Justicia porteño, Gabino Tapia, para avanzar con la presentación y había cuestionado que la jueza dejara de aplicar una norma sancionada por el Congreso. Tras conocerse la decisión de la Cámara, Macri se refirió al caso en redes sociales y escribió: «Un necesario freno al garantismo judicial. La ley está para cumplirse. Si quieren legislar, vayan al Congreso».