La polémica por el viaje del ministro de Economía de Córdoba, Guillermo Acosta, a China junto a su esposa llegó este miércoles a la Legislatura. El oficialismo optó por habilitar el debate y anticipó que presentará documentación para respaldar que los gastos fueron cubiertos por el CFI y que el traslado de la esposa tuvo motivos médicos.
La polémica por el viaje del ministro de Economía de Córdoba, Guillermo Acosta, a China junto a su esposa desembarcó este miércoles en la sesión de la Legislatura. La discusión transitó por un carril político sin que apareciera la acusación de «carancheo» que el PJ suele emplear en otros debates.
El bloque oficialista, conducido por Facundo Torres, aportó los votos para habilitar el tratamiento sobre tablas del pedido de informes impulsado por el radical Miguel Nicolás, anticipó parte de las explicaciones oficiales y consiguió que el expediente volviera a comisión para incorporar la respuesta formal que, según aseguró, ya remitió el ministro Acosta.
La iniciativa de la UCR busca determinar quiénes integraron la comitiva cordobesa que viajó al foro económico organizado con el apoyo del Consejo Federal de Inversiones (CFI), quién financió cada uno de los traslados y si el Estado provincial afrontó algún gasto derivado del viaje de la esposa del ministro, Paola Di Rienzo.
El radical Nicolás abrió el debate y valoró que el oficialismo habilitara la discusión, aunque sostuvo que la transparencia «ha sido uno de los talones de Aquiles del peronismo cordobés». Explicó que el requerimiento apunta a conocer «la totalidad de los funcionarios que viajaron, los recursos utilizados y si algún funcionario estuvo acompañado por un familiar, además de quién afrontó esos gastos». Nicolás rechazó que el planteo pudiera interpretarse como una especulación política. «No es una carancheada», afirmó, y recordó el antecedente nacional del vocero presidencial Manuel Adorni. «Los legisladores nos enteramos por la prensa. Si el gobierno puede demostrar que no pagó ese viaje, que lo haga», reclamó, antes de solicitar que el expediente regresara a comisión para incorporar la respuesta oficial.
El presidente del bloque Hacemos Unidos por Córdoba, Facundo Torres, confirmó que el oficialismo acompañaría el regreso del expediente a comisión porque ya cuenta con parte de la información requerida. Torres explicó que se comunicó personalmente con Acosta y aseguró que la invitación fue cursada por el CFI al gobernador Martín Llaryora para participar de un encuentro económico internacional que definió como «la reunión más importante después de Davos». Según indicó, por cuestiones de agenda el mandatario no pudo asistir y resolvió designar al ministro de Economía como representante de Córdoba. Torres aseguró que tanto los pasajes como la participación de la delegación oficial —integrada por Acosta y la directora ejecutiva de la Agencia Competitividad Córdoba, Natalia Seiler— fueron financiados íntegramente por el CFI y no con recursos del Tesoro provincial. También confirmó que Acosta viajó acompañado por su esposa, debido a una prescripción médica vinculada a una afección de salud del ministro. Según la información suministrada por el funcionario, la Provincia «no abonó absolutamente nada» correspondiente al traslado, alojamiento o viáticos de Di Rienzo. «Tenemos parte de la respuesta y queremos despejar cualquier duda», sostuvo Torres.
Sin embargo, la explicación oficialista no desactivó los cuestionamientos opositores. Nicolás volvió a tomar la palabra para advertir que «del dicho al hecho hay un largo trecho» y volvió a comparar el caso con el episodio de Adorni. «No es una carancheada. Lo que pedimos es que se acrediten los tickets y toda la documentación necesaria para saber quién pagó ese viaje», insistió.
El tono más duro del debate llegó desde el juecismo. Walter Nostrala advirtió que las explicaciones del oficialismo resultan «insuficientes» y propuso avanzar con gestiones para que los senadores nacionales por Córdoba soliciten información directamente al CFI sobre la organización del viaje, los participantes y los gastos afrontados. Para el referente parlamentario del Frente Cívico, aun si se comprobara que la Provincia no financió el traslado de la esposa del ministro, persiste un problema político e institucional. «Si Acosta necesitaba viajar acompañado por una cuestión de salud, entonces también corresponde preguntarse si estaba en condiciones de representar a Córdoba en una misión oficial», afirmó. Sostuvo que aceptar este antecedente podría sentar un precedente riesgoso: «No puede quedar como antecedente que, con un certificado médico, cualquier funcionario pueda viajar con un familiar en una misión oficial». Nostrala también confirmó que presentó un pedido de informes dirigido a la Secretaría General de la Gobernación para conocer el cargo que ocupa la esposa de Acosta en la Casa de Córdoba en Buenos Aires, su remuneración y otros datos laborales, con el objetivo de determinar si contaba con recursos suficientes para afrontar un viaje de esas características.
Al cierre de la sesión, el presidente del bloque del Frente Cívico confirmó que el senador Luis Juez ya activó un pedido de información ante el CFI para conocer el detalle de la misión oficial. El expediente volvió a comisión. El oficialismo apuesta a desactivar la controversia con documentación que respalde la versión de Acosta. La oposición dejó en claro que no dará por cerrado el episodio hasta conocer los comprobantes que acrediten quién financió cada uno de los gastos del viaje a China.