El economista Matías Kulfas analizó la evolución de la economía argentina, destacó la disparidad entre sectores y cuestionó la sostenibilidad del modelo actual.
El economista Matías Kulfas, exministro de Desarrollo Productivo, analizó en Modo Fontevecchia, por Net TV y Radio Perfil (AM 1190), la evolución de la economía argentina y diferenció los conceptos de crecimiento y desarrollo. Kulfas afirmó que el crecimiento económico no equivale al desarrollo y que una parte de los votantes interpretó las promesas del presidente Javier Milei como una expectativa de mejora concreta en sus condiciones de vida.
Kulfas presentó un gráfico de actividad económica del último año, en el que se observan sectores en verde (crecimiento o recuperación) y en rojo (estancamiento o caída). Señaló que, tras marzo, abril mostró una mezcla de rojos, lo que refleja heterogeneidad. Sostuvo que no existe una economía a dos velocidades, sino que hay una economía que crece mucho —actividades primarias como agro, energía y minería— y el resto está estancado o en declive. Indicó que sectores históricamente generadores de empleo, como construcción, industria y comercio, se encuentran en dificultades.
El exfuncionario declaró: “Este es un modelo de crecimiento muy excluyente donde son muy pocas las locomotoras que existen”. Agregó que tres cuartas partes de la población argentina vive en la región centro (desde Buenos Aires hasta Mendoza, pasando por Rosario y Córdoba), donde se genera la mayor parte del PBI, y esos sectores “están viendo pasar ese tren que va por otro lado”.
Kulfas criticó las políticas del Gobierno, en particular el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), al que calificó como “tremendamente desigual”. Explicó que las empresas incluidas en el RIGI reciben beneficios como estabilidad fiscal, acceso a divisas y exención de aranceles para importar insumos, mientras que la industria nacional debe pagar aranceles. Afirmó: “Eso no equipara las reglas de juego. No favorece la competitividad, sino que genera un beneficio para el inversor del RIGI que importa en detrimento de la producción nacional”.
Consultado sobre la diferencia entre crecimiento y desarrollo, Kulfas respondió: “El desarrollo es una subdisciplina que surge a mediados del siglo XX a partir del entendimiento de que no todos los países eran iguales”. Señaló que el subdesarrollo no es una fase previa al desarrollo, sino una forma de producción y organización social que se reproduce si no hay cambios de políticas públicas. Mencionó que ningún país de América Latina es desarrollado y puso como ejemplo a Chile, que quedó estancado en la “trampa de los ingresos medios”.
Kulfas también se refirió a la sostenibilidad del modelo económico. Sostuvo que el dólar barato, combinado con apertura económica, “siempre se utilizó con el objetivo de reducir la inflación” y que “termina siempre mal”, citando los casos de Martínez de Hoz, los años noventa y el gobierno de Mauricio Macri. Cuestionó la idea de que el superávit fiscal sea suficiente y declaró: “Si este esquema de estabilización genera daño productivo y problemas de empleo, entonces no es sostenible. No hay verdadera estabilización”.
El economista afirmó que la inversión real cae desde hace un año, que la construcción está 20% por debajo de los niveles de 2023 y que los desembolsos del RIGI no llegan a 1.000 millones de dólares. También señaló que China es el país que más aumentó sus exportaciones hacia Argentina durante esta gestión.
Finalmente, Kulfas expresó que la oposición debe ofrecer una alternativa que combine estabilidad macroeconómica con una política productiva y de empleo. Declaró: “La gente va a pedir a los gritos: queremos trabajo, queremos que el comercio vuelva a estar dinámico, que la industria se recupere”.