La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) realizó un emotivo homenaje a Jorge Lanata, que murió el 30 de diciembre pasado, a los 64 años. Del panel participaron periodistas que compartieron con él diferentes momentos de su carrera, quienes evocaron su impacto en el periodismo argentino y su inconfundible estilo.
En la segunda jornada de la Junta de Directores de ADEPA, Ricardo Ravanelli, Romina Manguel, Miguel Wiñazki y Luciana Geuna, con la coordinación de Ana Tronfi, secretaria general de la entidad, compartieron sus vivencias y reflexiones sobre el impacto de Lanata en los medios y su capacidad para transformar el periodismo.
Ricardo Ravanelli, exproductor general del programa Periodismo Para Todos (PPT), que conducía Lanata, destacó su capacidad para trascender los medios tradicionales: “Fue, ante todo, un provocador que marcó generaciones de periodistas. No sólo informaba, sino que sabía cómo hacerlo captando la atención de la audiencia. Su legado está en los periodistas que formó y a quienes brindó una plataforma”.
Ravanelli también resaltó su inquebrantable vocación: “Su impacto en el periodismo argentino es innegable. Fue un creador, un rebelde con aires de rockstar que cautivó audiencias y generó cambios en la percepción de la profesión”, dijo el actual director de noticias de Artear (una empresa de Grupo Clarín).
“No creo que haya cambiado la manera de hacer investigación, pero sí la manera de contarla. Su influencia está presente en muchos productos periodísticos actuales. Logró que el periodismo fuera tema de discusión pública, primero idealizándolo y luego cuestionándolo abiertamente”, dijo Ravanelli.
La periodista Romina Manguel, quien compartió programas de radio y redacciones de medios impresos con Lanata, se refirió a su rigurosidad y a las enseñanzas que dejó: “Nos cuesta ubicarlo en el pasado. Hizo escuela y esa escuela tiene muchos discípulos. Creó un lenguaje propio. Yo pienso en modo Lanata. Era mucho más formal de lo que parecía y super riguroso, te obligaba a la rigurosidad absoluta”.
Sobre su método de investigación, Manguel destacó que “Lanata no confiaba en nadie, pero no en un sentido despectivo, sino en el sentido de ‘¿quién lo va a contar mejor que vos?’. Te obligaba a ir más allá. Su mirada era siempre desconfiada, meticulosa y con una audacia que muchas veces terminaba siendo premonitoria”.
La actual conductora de programas en Radio con Vos y Canal 9 cerró su intervención en el panel diciendo que “todavía nos estamos acostumbrando a una vida sin Lanata. Cierro los ojos y me enojo porque pienso tanto en lo personal como en lo profesional y en cuan solos nos deja a todos nosotros”.
El escritor y periodista Miguel Wiñazki, secretario de Redacción de Clarín, se refirió al legado de Lanata como colega, pero también como ciudadano que se informaba con el fallecido periodista. Desde ese lugar, hizo hincapié en su capacidad de generar debates.
“Estaba anclado en la curiosidad, lo que generaba un debate permanente. Su genialidad era un sobreesfuerzo. Sabía insultar sin ofender y también para ofender. No se conformaba con contar una historia, quería contarla con una perspectiva clara y sin concesiones”, dijo Wiñazki. Sobre su legado, afirmó: “Lanata es una escuela viviente. Si se abren las puertas de esa escuela es una decisión de la sociedad argentina”.
Wiñazki reflexionó sobre el impacto que logró con sus investigaciones: “Cuando cierro los ojos y pienso en Lanata, prefiero recordarlo como un distante discípulo, pero cercano a su obra. No sé con qué otro periodista logré involucrarme tanto con un evento comunicacional. Prefiero recordarlo desde este lado de la pantalla, porque me ha dado tanto”.
Luciana Geuna, quien trabajó con Lanata en radio, televisión y medios gráficos, recordó su primer encuentro con él: “La mayor transgresión de mi vida fue aceptar ser productora de su programa, cuando tenía 25 años. Me sentó y me dijo: ‘Quiero que lo hagas vos’. Yo nunca había hecho radio y le dije que no sabía cómo hacerlo. Me respondió: ‘Pero lo vas a aprender’”.
También destacó su mirada creativa: “La creación del diario Crítica fue el mayor aprendizaje de mi vida. Para él, crear era una permanencia. Si un informe no hacía el ruido que soñábamos, no le gustaba”.
Geuna comentó la obsesión de Lanata con la creatividad y la investigación. “En PPT, por primera vez, su espíritu de investigación tuvo una caja de resonancia gigantesca. Se atrevía a contar lo que nadie más se animaba y a hacerlo de una manera que impactaba”.
“Lo recuerdo en su escritorio, donde iba permanentemente. Su capacidad de escucha y su sensibilidad casi infantil eran parte de su esencia. Eso lo hacía un periodista distinto y, a la vez, alguien que padecía el mundo con intensidad”, concluyó Geuna.