El gremio UDA realizó un semaforazo en el centro de Catamarca y reclamó haberes adeudados y listados de titularización. La protesta se dio en el marco del rechazo al acuerdo paritario de marzo.
Docentes de la Unión de Docentes Argentinos (UDA) realizaron el martes 18 de agosto una protesta en la esquina de Rivadavia y Zurita, en el centro de Catamarca, para reclamar el pago de haberes adeudados y la publicación de los listados de titularización. La modalidad elegida fue un semaforazo, que no implicó suspensión de clases ni descuentos por huelga.
La vocal gremial Estela Urueña declaró que la Provincia debería aplicar al pago de salarios la misma rapidez que anunció para el nuevo sistema digital de opción de cargos. También sostuvo que los listados de titularización prometidos a los docentes aún no habían sido publicados.
UDA calificó la propuesta oficial como “extorsiva”, aunque esa caracterización corresponde al sindicato y no existe una imputación penal o resolución judicial que atribuya al gobernador Raúl Jalil o a sus funcionarios el delito de extorsión.
El conflicto se originó en la paritaria cerrada en marzo. El Ejecutivo provincial presentó un salario mínimo docente garantizado de $870.000 por cargo, con un máximo de dos cargos, y un mecanismo de actualización bimestral por inflación. ATECa, SADOP y SIDCa aceptaron el entendimiento; UDA y SUTECA lo rechazaron.
El acuerdo incluyó tanto la mejora salarial como un proceso de titularización. El gobierno de Jalil lo presentó como un acuerdo integral, mientras que UDA sostuvo que mezclar ambos asuntos obligaba a elegir entre ingresos y estabilidad. Esa diferencia, no resuelta en la mesa sindical, motivó la protesta del 18 de agosto.
La manifestación también incluyó cuestionamientos al desfinanciamiento educativo nacional y a la eliminación de partidas, pero el reclamo por los pagos pendientes y los listados apuntó al Ejecutivo catamarqueño, que negocia y liquida los salarios y conduce el procedimiento de titularización.
La protesta concluyó sin incidentes ni interrupción total del tránsito. UDA mantuvo su rechazo al acuerdo de marzo y reiteró sus reclamos sobre haberes y listados; esas afirmaciones no fueron reconocidas como incumplimientos por una decisión judicial.