La Cámara Federal de Casación Penal confirmó este miércoles la condena a la ex presidenta Cristina Kirchner por «administración fraudulenta» en la caso conocido como «Vialidad», que investigó el direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz. Sin embargo, actualmente existen otras tres causas judiciales abiertas en contra de la titular del Partido Justicialista (PJ), radicadas en distintos tribunales federales y a la espera de que se dicten las fechas de los respectivos juicios orales.
La sala IV del máximo tribunal penal federal del país decidió por unanimidad la sentencia contra la exmandataria a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Por el momento, Cristina Kirchner no irá presa porque el fallo no está firme y puede ser apelado ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, lo que representa la última instancia. Incluso, en caso de que se lo proponga, podría presentarse como candidata en las próximas Elecciones Legislativas de 2025.
Dentro de los otros procesos judiciales que la dirigente de Unión por la Patria tiene pendientes en Comodoro Py se encuentran las causas conocidas como «Los cuadernos de las coimas», el caso «Hotesur-Los Sauces» y el «Memorándum de entendimiento con Irán». Cada una de ellas tuvo un procesos distintos, ya que en algunas la también ex vicepresidenta fue sobreseída pero posteriormente la Justicia revirtió esta decisión.
Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
Causa Vialidad: la Cámara Federal de Casación Penal confirmó la condena a Cristina Kirchner
En la primera de ellas se investiga una asociación ilícita, presuntamente liderada por la expresidenta, dedicada al cobro de coimas vinculadas con el reparto de obras públicas. El caso salió a la luz en 2018, cuando el fallecido juez Claudio Bonadío ordenó detenciones y otras medidas a raíz de las revelaciones de los cuadernos de viaje de Oscar Centeno, exchofer de Roberto Baratta, mano derecha de Julio De Vido, exministro de Planificación durante el kirchnerismo.
En agosto de este año, Tribunal Oral Federal 7 definió qué prueba se necesita para realizar el juicio oral a Cristina Kirchner, sus exfuncionarios, distintos empresarios y el propio Centeno. En ese marco, el Tribunal había pedido una pericia para corroborar si el exchofer fue quien efectivamente escribió los manuscritos y se rechazó un pedido de la defensa de la expresidenta para investigar las llamadas de teléfonos de Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli, instructores del caso.
Los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Andrés Castelli resolvieron avanzar con el pedido de las pruebas que solicitaron las partes, es decir qué documentación quieren incorporar y a qué testigos van a llamar, para cuando el caso llegue a debate oral. En ese marco, se habilitó incorporar los teléfonos del ex secretario y arrepentido José López, pieza clave en su condena en la causa por la obra pública que había pedido la fiscal Fabiana León.
Centeno, eje de la causa, es el señalado de haber escrito ocho cuadernos en donde se visitaba a empresarios que tenían negocios con el Gobierno para que pagaran coimas. El remisero temió por esos cuadernos y los dejó al cuidado de un amigo, un ex policía llamado Jorge Bacigalupo que se los hizo llegar al periodista de La Nación Diego Cabot. Con la detención de un grupo de ex funcionarios y empresarios, trascendió la causa y con el tiempo varios d los acusados acordaron como “arrepentidos” para no ir a prisión.
La causa Hotesur y el Memorándun con Irán
La causa «Hotesur-Los Sauces» es la otra cara de la moneda del caso Vialidad, según la acusación. En ella se plantea que con la obra pública elegida para beneficiar al empresario Lázaro Báez, dueño de Austral Construcciones, supuestamente el dinero regresó a la familia Kirchner con el pago de alquileres por sus hoteles en el sur o alquileres de departamentos.
Los jueces Daniel Obligado y Adrián Grünberg, con el voto en disidencia de Adriana Palliotti, habían cerrado este caso y sobreseído a Cristina Kirchner, pero en 2023 los camaristas Daniel Petrone y Diego Barroetaveña decidieron apartar a Obligado y Grünberg -pero no a Palliotti- y ordenaron hacer el juicio oral. Sin embargo, esta instancia no llegó aún porque el fallo de Casación fue apelado ante la Corte Suprema.
En ese momento, la entonces vicepresidenta había eludido el proceso porque en noviembre de 2021 un fallo del Tribunal Oral Federal 5 la sobreseyó junto a sus hijos, Máximo y Florencia Kirchner. El TOF 5 sostuvo que era claro que no había existido delito y que, por ende, no hacía falta realizar el juicio. En esata causa, se la acusa por los delitos de presunta asociación ilícita y lavado de dinero en el alquiler de esos inmuebles.
Por otro lado, la Cámara también ordenó que se realice un enjuiciamiento oral en la causa por el memorándum con Irán, en donde la exmandataria fue denunciada por el presunto encubrimiento del atentado a la AMIA, ocurrido en julio de 1994. En esta causa ocurrió algo similar a la de los hoteles, ya que un tribunal había dictado el sobreseimiento de la líder del PJ Nacional y el resto de los acusados, pero la DAIA y familiares de las víctimas apelaron.
La causa se inició en enero de 2015 con la denuncia que presentó el fiscal fallecido Alberto Nisman, quien fue hallado muerto en su departamento poco antes de declarar en el Congreso. En su hipótesis, sostuvo que con la firma del memorándum entre Argentina e Irán se buscó encubrir a los acusados del atentado porque hacía caer las alertas rojas de Interpol de detención que pesaban sobre ellos.
Además de Cristina Kirchner, en esta causa están acusados Eduardo Zuain, Carlos Zannini, Oscar Parrilli, Angelina María Esther Abbona, Juan Martín Mena, Andrés Larroque, Luis D´Elía, Fernando Esteche, Jorge Khalil y Ramón Bogado. La decisión de abrir el caso también pasó por los jueces Barroetaveña y Petrone.
FP / Gi